» » Предлагаемый Биллом Гейтсом налог на роботов ограничит развитие технологий

Финотека

Предлагаемый Биллом Гейтсом налог на роботов ограничит развитие технологий

Предлагаемый Биллом Гейтсом налог на роботов ограничит развитие технологий

А что можно сказать о программах обработки текстов, ускоряющих процесс составления документов? Во-первых, я не вижу никакой логики в попытке представить роботов в качестве разрушителей рабочих мест. А что можно сказать о терминалах, выдающих посадочные талоны на самолет? О банковских мобильных технологиях? Об автономных автомобилях? Соучредитель компании Microsoft прав относительно серьезности этой проблемы и необходимости принятия соответствующих мер, однако он глубоко заблуждается в том, что касается предложенного им решения, — и делает это таким образом, что придает остроту проблемам, связанным с нынешними публичными дебатами. О вакцинах, которые предотвращают заболевания и таким образом сокращают количество рабочих мест в медицине?

 

Так, например, автономные автомобили, вероятно, будут более безопасными, чем те, которыми управляют люди. В-третьих — и, пожалуй, это наиболее фундаментальная часть, возникает вопрос — зачем вводить налоги таким образом, при котором сокращается размер пирога, вместо того чтобы позаботиться о том, чтобы больший по размеру пирог хорошо распределялся?Зачем придираться к роботам? Трудно понять, почему сокращение пирога вместо его предельно возможного увеличения и последующего перераспределения является правильным направлением движения. Из этого следует, что существуют основания как для субсидирования, так и налогообложения капиталов, которые осуществляют инновации. Даже если эксперты и могли бы провести подобное различие, способность Налогового управления США администрировать подобные вещи вызывает сомнение. Более того, из-за соперничества и конкуренции инноваторы получают лишь незначительную прибыль от своих инноваций. Существует большое количество инноваций, которые позволяют производить больше товаров или товаров лучшего качества при использовании меньшего количества затраченного труда. Во-вторых, значительная часть инновационной активности, даже в области робототехники, включает в себя производство более качественных товаров и услуг, а не просто увеличение производства продукции при тех же вложениях. Система онлайнового резервирования является более быстрой и более удобной, чем услуги туристических агентов. Робототехника уже помогает хирургам проводить некоторые операции и делать это лучше, чем с использованием лишь собственных возможностей. Может быть, г-н Гейтс думает, что любой человек, не говоря уже о Конгрессе США, администрации Трампа или комиссии, состоящей из подобных ему самому технократов, может провести различие между усилиями, направленными на рационализацию труда, и усилиями, направленными на интенсификацию труда?

 

Достаточно высокий налог на роботов не позволит их произвести. Представьте себе, что 50 человек могут производить роботов, которую будут выполнять работу 100 человек. Разве не лучше будет для общества получить вместо этого больше продукции и установить подходящие налоги и трансферты для защиты замещенных рабочих? Трудно понять, почему сокращение пирога, а не его предельно возможное увеличение с последующим перераспределением является правильным способом продвижения вперед.

 

На самом деле, обычно указывают на то, что открыть страну для международной торговли — это значит просто предоставить ей доступ к технологии для трансформации одного товара в другой. И поскольку, согласно этому аргументу, никто не будет считать подобное техническое изменение плохим — и торговля тоже не является плохой, — то поэтому протекционизм является плохим.Этот последний аргумент уже давно является стандартным в теории международной торговли.

 

Ничто из этого не приведет к минимизации проблемы сокращения рабочих мест и растущего неравенства...Предлагаемый г-ном Гейтсом налог на роботов рискует, по сути, оказаться протекционистским и направленным против прогресса.

 

Однако правительства должны сами заняться проблемами структурной безработицы. Среди прочего, это будет означать проведение глубоких реформ в области образования и переподготовки кадров. Нужно будет также заниматься вопросами целевых дотаций к заработной плате для тех групп, где существуют особенно сложная ситуация с занятостью. Вероятнее всего, им нужно будет выбрать для себя более ясную роль в обеспечении полной занятости, чем та, которая существует в настоящее время в Соединенных Штатах. Существует большое количество более правильных подходов. В дополнение к сложности определения и сопутствующим расходам существует еще одна проблема, и состоит она в том, что в открытом мире налоги на технологии, скорее всего, приведут к перемещению производства за границу, а не к созданию рабочих мест у себя в стране. Кроме того, нужны будут значительные инвестиции в инфраструктуру и, возможно, прямые государственные программы в области занятости. Будут проводиться серьезные дебаты, которые, как я полагаю, определят значительную часть политики индустриального мира на ближайшие несколько десятилетий...

 

Лоуренс Саммерс, бывший министр финансов США




Похожие новости

Новости других разделов

Присоединяйтесь

Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше..

Журналисты

Цитата

Люди научились плавать как рыбы, летать как птицы. Осталось научиться жить как люди...

Джордж Бернард Шоу